Le Rond-Point

À l'occasion de cette même émission, on mentionne " le constat des échecs constitutionnels des vingt dernières années " pour, surtout, se poser quelques questions du genre : que reste-t-il du Canada ? Est-il voué à l'éclatement ? La métaphore des frères siamois est-elle suffisante pour décrire la complexité de ce pays ? Et cette complexité, peut-elle devenir un jour une force ?

C'est sûrement une affaire à suivre...,

Le style est là. Tout y passe : le Canada est un pays, un pays au bord de l'éclatement, le pays des frères siamois, un pays où la complexité est une force, et bla, bla, bla. Ce sac d'embrouilles, on nous le présente sur toutes les chaînes de radios et de télévisions. Inoffensif, pense-t-on.

Pourtant, ce discours presque neutre distille une conception du pays, le Canada. Ce pays, nous rappelle-t-on à tout bout de champ, est une expérience, un work in progress, une société en perpétuelle redéfinition, etc. Qui oserait briser cette entreprise noble et colossale dans le monde où ce pays passe pour être le plus tolérant, le plus juste, le plus équitable, le plus ouvert, le plus humanitaire, etc. ? Une image d'Épinal ! De nombreux Québécois-Canadiens y croient dur comme fer.

À la lumière de cette idéologie, le Québec est évanescent. Il est une partie du grand tout ; il sert le grand tout ; il est une petite locomotive par rapport à la grosse locomotive canadian ; il est un sous-produit du système canadien dont les élites et surtout une bonne fraction de la population du Québec Français ont de la difficulté à se défaire de l'étreinte. Bref, le Québec est toléré bien qu'il soit quand même placé sous haute surveillance par le pouvoir dominant canadien-anglais. L'indice d'inflammabilité du Québec Français est jugé élevé.